Analýza štafet 4x100 m U23 a U20 (24.6.2025 Zlatá Tretra - Ostrava)
Metodické oddělení ČAS zpracovala časovou analýzu štafetového závodu mužů (ke stažení ZDE) při letošní Zlaté tretře v Ostravě (24.6.2025), kde startovala 4 kvarteta českých výběrů v čele s dospěláckým týmem a následně 2 týmy kategorie U23 a jedním juniorským U20.
Áčkový tým kategorie U23 zde předvedl výkon 39,37 s, který je druhým nejrychlejším časem české historie v této kategorii a současně potvrzeným limitem pro účast na Mistrovství Evropy této kategorie v letošním roce.
Časovou analýzu uvedenou níže doplňujeme o komentář ke konkrétním sestavám.
U23 A - Pařízek Antonín - Soukal Lukáš - Stibral Jindřich - Jakob Benjamin
Jména | Dráha | Předávka | Běh se zapaženou paží | Kontakt obou na kolíku | Místo předávky | Čas kolíku v území 30 m | Rozdíl mezi momentem zapažení a prvním kontaktem s kolíkem | Čas štafety | ||||
začátek | konec | Trvání fáze | začátek | konec | Trvání fáze | Trvání fáze | Trvání fáze | |||||
Pařízek A. - Soukal L. | 5 | 1. předávka | 9,97 | 11,22 | 1,25 | 10,91 | 11,22 | 0,31 | 24 m | 2,94 | 0,94 | |
Soukal L. - Stibral L. | 5 | 2. předávka | 19,80 | 20,37 | 0,57 | 20,17 | 20,37 | 0,20 | 19,5 m | 2,89 | 0,37 | |
Stibral L. - Jakob B | 5 | 3. předávka | 29,13 | 29,59 | 0,46 | 29,42 | 29,59 | 0,17 | 18 m | 3,04 | 0,29 | 39,37 |
1. předávka PAŘÍZEK - SOUKAL
- reakce Soukal na výběh dle zpomalených záběrů byla OK
- trvání fáze ze zapaženou paží Soukala byla pravděpodobně dána předčasným křiknutím signálu Pařízka
- současně ale výsledný čas kolíku v předávacím území na tomto úseku na hodnotě 2,94 s a umístění předávky na metě 24 metrů lze vyložit jako výbornou předávku
- oba kluci si v tomto případě uvědomovali, že zde spatřovali určité riziko a je možné, že situace byla ovlivněna faktem, kdy Pařízek neměl kvůli VŠ studijním povinnostem dokonale načasovanou formu na tento závod
2. předávka SOUKAL - STIBRAL
- reakce Stibral cca o 4 stopy dříve, což ale při úvaze o Jindrově typologii a specifičnosti jeho výběhu v důsledku znamenalo výběh de facto přesně na značku; v tomto ohledu jsme při trénincích věnovali poměrně hodně času právě na ukotvení tohoto typu výběhu, aby Jindrovi "sedl" a pro štafetu byl co nejvíce přínosným
- čas kolíku v 30 metrovém území na hodnotě 2,89 s a místo předávky na 19,5 metrech byla jednoznačnou ukázkou stability předávky v případě těchto dvou chlapců Soukala a Stibrala, kteří si zde tzv. "sedli"
- hodnota 2,89 s jako jediná pod úrovní 2,9 s již snese srovnání se seniorským výběrem, jenž běžel v dráze nad touto štafetou a velkou měrou se zde pochopitelně odráží výborná připravenost a aktuální běžecká forma přibíhajícího Soukala
3. předávka STIBRAL - JAKOB
- reakce Jakoba byla sice velmi asertivní a přesvědčivá, což je v případě tohoto závodníka jeho předností, nicméně byla o cca 1-2 stopy později
- místo předávky v tomto případě bylo na 18 metrech a dle zpomalených záznamů musel Stibral do předávky mírně narovnat trup
- čas kolíku v tomto 30 m předávacím území byl na hodnotě 3,04 s a zde máme určité rezervy, které ale lze spatřit právě v místě předávky. Pokud se nám předávka v tomto případě povede na 20-22 metrech, jistě dojde ke zlepšení.
- v ohledu hodnocení ukazatele kontaktu obou běžců na kolíku (tj. jak dlouho drželi oba běžci kolík současně) byla tato předávka nejefektivnější s hodnotu 0,17 s. Při pohledu na videozáběr je evidentní, že velkou měrou se na tomto vynikajícím parametru velkým dílem podílel Jakob, u nějž je zcela evidentní naučená dovednost tzv. "ukradení" kolíku.
- současně jde hovořit v případě celé této štafety, že v tomto ukazateli byly všechny předávky velmi dobré 0,31 s; 0,20 s a 0,17 s), což snese i nepřísnější srovnání s hodnotami naší seniorské štafety (viz. závěrečná tabulka níže)
U23 B - Raška Adam - Lisák Tomáš - Hanáček Filip - Mutinský Mikuláš
Jména | Dráha | Předávka | Běh se zapaženou paží | Kontakt obou na kolíku | Místo předávky | Čas kolíku v území 30 m | Rozdíl mezi momentem zapažení a prvním kontaktem s kolíkem | Čas štafety | ||||
začátek | konec | Trvání fáze | začátek | konec | Trvání fáze | Trvání fáze | Trvání fáze | |||||
Raška A. - Lisák T. | 7 | 1. předávka | 10,02 | 10,40 | 0,38 | 10,04 | 10,40 | 0,36 | 14 m | 3,12 | 0,02 | |
Lisák T. - Hanáček F. | 7 | 2. předávka | 19,80 | 21,34 | 1,54 | 20,08 | 21,34 | 1,26 | 24 m | 3,18 | 0,28 | |
Hanáček F. - Mutinský M. | 7 | 3. předávka | 29,51 | 30,19 | 0,68 | 29,92 | 30,19 | 0,27 | 16 m | 2,97 | 0,41 | 40,09 |
1. předávka RAŠKA - LISÁK
- reakce Lisák byla opožděná o relativně velkou hodnotu cca 5 stop a z tohoto důvodu došlo také k poměrně brzkému místu předávky na 14 metrech
- dobu trvání fáze běhu se zapaženou paží 0,38 s v tomto případě tedy nelze hodnotit jako pozitivum
- čas kolíku v 30 m území na hodnotě 3,12 s byl jistě ovlivněn nedostatečným využitím přibíhajícího Rašky a předávky v nedostatečné akceleraci Lisáka
2. předávka LISÁK - HANÁČEK
- reakce Hanáčka byla bohužel opět opožděná a k prvnímu kontaktu na předávce došlo již na cca 13-14 metrech
- díky zkušenostem Lisáka k předávce nakonec opravdu úspěšně došlo, ale byla dokončena až cca po 10 metrech na metě 24 metrech
- z tohoto důvodu muselo logicky nutně dojít ke zpomalení celého předávacího cyklu, což pochopitelně mělo vliv i na samotný čas kolíku v 30m předávacím území, který byl relativně špatné na hodnotě 3,18 s
- při pohledu na hodnotu kontaktu obou běžců na kolíku, který byl v tomto případě 1,26 s a pohledu na hodnoty ostatních celků, kde hodnoty stabilně nepřesahují hodnoty kolem 0,35 s, je evidentní, že tato předávka přinesla velké zpomalení
3. předávka HANÁČEK - MUTINSKÝ
- reakce Mutinský dle videozáznamu přesná
- Hanáček dobře odhadl vzdálenosti a včasně křikl signál, díky tomu došlo k výborné hodnotě při kontaktu obou na kolíku na hodnotě 0,27 s
- umístění předávky na metě 16 metrů by bylo vhodné posunout, v tomto případě ale nejspíš pouze posunutím výběhové značky Mutinského
- současně ale disponovala tato předávka jako jediná v této štafetě hodnotou pod 3 vteřiny (2,97 s) v 30 m předávacím území, z čehož lze vyvozovat, že byla velkým přínosem pro celkový čas tohoto kvarteta, které zaběhlo jako B sestava vynikající výkon 40,09 s.
- tento výkon považuji v B sestavě jako více než dobrý!
U20 - Huška Adam - Kotek Mikuláš - Simmer Josef - Krbec Lukáš
Jména | Dráha | Předávka | Běh se zapaženou paží | Kontakt obou na kolíku | Místo předávky | Čas kolíku v území 30 m | Rozdíl mezi momentem zapažení a prvním kontaktem s kolíkem | Čas štafety | ||||
začátek | konec | Trvání fáze | začátek | konec | Trvání fáze | Trvání fáze | Trvání fáze | |||||
Hruška A. - Kotek M | 8 | 1. předávka | 11,02 | 11,47 | 0,45 | 11,14 | 11,47 | 0,33 | 20 m | 3,16 | 0,12 | |
Kotek M. - Simmer J. | 8 | 2. předávka | 20,61 | 21,47 | 0,86 | 21,12 | 21,47 | 0,35 | 21 m | 3,01 | 0,51 | |
Simmer J. - Krbec L. | 8 | 3. předávka | 30,82 | 32,04 | 1,22 | 31,61 | 32,04 | 0,43 | 29,5 m | 2,93 | 0,79 | 40,79 |
1. předávka HRUŠKA - KOTEK
- reakce Kotek cca o 3 stopy pozdě
- i přes to došlo k předávce na metě 20 m, což vede k úvaze o aktuální formě Hrušky, který běžel 1. úsek a tedy pravděpodobně nepřevedl nejlepší běžecký výkon, což lze podložit i podrobnější analýzou srovnání časů všech běžců na 1. úsecích (Pařízek 8,92 s, Stromšík 8,75 s, Raška 8,92 s, Hruška 9,42 s)
2. předávka KOTEK - SIMMER
- Simmer reakce přesná
- samotná předávka nebyla sice dokonalou "střelbou", ale jako pozitivum na ní vnímám načasování, které předvedl Kotek a tím si hezky předání namířil, aby v závěru došlo k velmi přesnému odevzdání
- z výše popsaného následně adekvátně lze vyložit údaje z časové analýzy, kdy kontakt obou na kolíku trval 0,35 s, což lze chápat jako průměrnou hodnotu podobně jako běh se zapaženou paží Simmera (0,86 s)
- v tomto případě chápu ale tuto předávku po rozboru videozáznamu i porovnání časové analýzy jako velmi zdařilou a adekvátní době přípravy obou běžců v rámci štafetové přípravy; oba udrželi chladnou hlavu a předvedli to, co jsme se naučili. K rychlejším hodnotám potřebují již jen více a více zkušeností.
- samotná doba kolíku v 30 metrovém území trvala 3,01 s, což chápu jako ambiciózní hodnot pro prvoroční juniory, kterými oba chlapci jsou
3. předávka SIMMER - KRBEC
- Krbec vyběhl cca o 2 stopy dříve, což jsme dle údajů z předešlého závodu mírně očekávali, a proto klukům místo předávky vyšlo relativně optimálně na hodnotu kolem mety 22 metrů
- předávka samotná ale na první pokus nevyšla, když se Simmer netrefil do mírně kývající paže Krbce
- přesto kluci a zejména Simmer předvedli další důležitou dovednost: vše dodělat a vše doběhnout, když si nakonec předali na metě 29,5 m a dle videozáznamu předávku dle pravidel opravdu dodělali v rámci všech regulí, neboť Krbec ukázkově kolík "ukradl"
- tento fakt pochopitelně nesl na svých bedrech špatné výstupy v podobě běhu se zapaženou paží Krbce, která byla 1,22 s
- naopak umístění předávky v této vzdálenosti pozitivně ovlivnilo celkový čas přenosu kolíku v 30 metrovém území, který byl v tomto případě na hodnotě 2,93 s, což je jednoznačně dobrým výstupem snese srovnání s dalšími celky tohoto závodu
Kompletní pohled na analyzovaná data všech štafet v tomto závodě včetně seniorského výběru:
Jména | Dráha | Předávka | Běh se zapaženou paží | Kontakt obou na kolíku | Místo předávky | Čas kolíku v území 30 m | Rozdíl mezi momentem zapažení a prvním kontaktem s kolíkem | Čas štafety | ||||
začátek | konec | Trvání fáze | začátek | konec | Trvání fáze | Trvání fáze | Trvání fáze | |||||
Pařízek A. - Soukal L. | 5 | 1. předávka | 9,97 | 11,22 | 1,25 | 10,91 | 11,22 | 0,31 | 24 m | 2,94 | 0,94 | |
Soukal L. - Stibral L. | 5 | 2. předávka | 19,80 | 20,37 | 0,57 | 20,17 | 20,37 | 0,20 | 19,5 m | 2,89 | 0,37 | |
Stibral L. - Jakob B | 5 | 3. předávka | 29,13 | 29,59 | 0,46 | 29,42 | 29,59 | 0,17 | 18 m | 3,04 | 0,29 | 39,37 |
Stromšík Z. - Němejc T. | 6 | 1. předávka | 9,86 | 10,86 | 1,00 | 10,70 | 10,86 | 0,16 | 22 m | 2,85 | 0,84 | |
Němejc T. - Jirka J. | 6 | 2. předávka | 18,99 | 19,67 | 0,68 | 19,32 | 19,67 | 0,35 | 16,5 m | 2,87 | 0,33 | |
Jirka J. - Kubelík E. | 6 | 3. předávka | 28,44 | 28,85 | 0,41 | 28,65 | 28,85 | 0,20 | 15 m | 2,97 | 0,21 | 38,93 |
Raška A. - Lisák T. | 7 | 1. předávka | 10,02 | 10,40 | 0,38 | 10,04 | 10,40 | 0,36 | 14 m | 3,12 | 0,02 | |
Lisák T. - Hanáček F. | 7 | 2. předávka | 19,80 | 21,34 | 1,54 | 20,08 | 21,34 | 1,26 | 24 m | 3,18 | 0,28 | |
Hanáček F. - Mutinský M. | 7 | 3. předávka | 29,51 | 30,19 | 0,68 | 29,92 | 30,19 | 0,27 | 16 m | 2,97 | 0,41 | 40,09 |
Hruška A. - Kotek M | 8 | 1. předávka | 11,02 | 11,47 | 0,45 | 11,14 | 11,47 | 0,33 | 20 m | 3,16 | 0,12 | |
Kotek M. - Simmer J. | 8 | 2. předávka | 20,61 | 21,47 | 0,86 | 21,12 | 21,47 | 0,35 | 21 m | 3,01 | 0,51 | |
Simmer J. - Krbec L. | 8 | 3. předávka | 30,82 | 32,04 | 1,22 | 31,61 | 32,04 | 0,43 | 29,5 m | 2,93 | 0,79 | 40,79 |